реальность хофмана

Интерфейсная теория реальности. Дональд Хоффман

Хоффман: Вероятность того, что мы видим реальной такой, какая она есть, НУЛЕВАЯ.

Следовательно, возникает вопрос: коль скоро эволюция сотворила нас неспособными видеть реальность такой, какова она есть, как нам следует интерпретировать то, что транслирует нам наша система восприятия?

Хорошей аналогией здесь послужит интерфейс компьютерного десктопа, например, Mac или PC. [показывает на экран с изображением «Рабочего стола» (декстопа) интерфейса системы Mac]. И вот вы редактируете свой емейл, и иконка, обозначающая емейл, к примеру, голубого цвета, в виде прямоугольника в нижнем правом углу экрана, что, впрочем, не означает, что емейл – как таковой – голубой прямоугольник в правом нижнем углу компьютера. Если кто-то с этим не согласен, то он не понимает реального предназначения интерфейса компьютерного декстопа. Он создан не для того, чтобы демонстрировать нам реальность – диоды, резисторы, электрическое напряжение и программное обеспечение, он создан, чтобы СПРЯТАТЬ «правду жизни», чтобы вы могли сделать то, что вам нужно. Он дает нам нечто приятное глазу, чтобы мы могли выполнить наши задачи. Если бы вы вынуждены были возиться с напряжением, вы никогда не отправили бы свой емейл.

Эволюция предоставила нам «декстоп интерфейс»: пространство и время. И вы их воспринимаете. Трехмерное пространство, в виде которого вы воспринимаете эту комнату, – это просто «Рабочий стол». Физические предметы не более, чем «иконки» на вашем «десктопе». И весь смысл не в том, чтобы показать истину, но чтобы ее спрятать, чтобы вам не было нужды иметь дело со всеми этими сложностями. Просто приятные глазу «иконки», которые помогают нашему виду существ делать что-то, что помогает выживать.

Понятное дело, мне могут возразить: «Послушай, Хоффман, если ты думаешь, что вот этот поезд – всего-навсего иконка на десктопе, почему тебе перед ним не выбежать? Вот переедет тебя и сразу поймешь, что он был совсем не иконкой». Но я не выбегаю перед поездом по той же причине, по которой не тащу вот файл [показывает на символ на экране] в «Мусорную корзину» [на десктопе]. И вовсе не потому, что я буквально считаю емейлом голубой прямоугольник, а потому что воспринимаю его СЕРЬЕЗНО. Если потащу эту иконку в «Мусорную корзину», пропадет куча работы!

Выше сказанное иллюстрирует интерпретацию восприятия, которым наделила нас эволюция. Оно развились таким образом, чтобы дать нам возможность выживать, и мы должны воспринимать его серьезно. «Видишь змею – не трогай, видишь обрыв – не шагай с него». Таким образом, наше восприятие развито таким образом, чтобы обеспечить выживание, а не для того, чтобы видеть реальность.

Подчеркиваю: мы должны подходить к своему восприятию серьезно, но не буквально. Дело в том, что у нас есть эта психологическая склонность – все воспринимать очень серьезно, что якобы логически влечет за собой необходимость воспринимать буквально. Но это ложное умозаключение. Такой логической связи здесь нет.

Далее. Мне могут еще возразить: «Мы ВСЕ видим этот поезд, а раз так, стало быть, поезд объективно существует». На самом деле это еще одна ошибка в логике. Взгляните на экран [показывает иллюстрацию оптической иллюзии куба]. Наверняка вы все видите куб. Между тем, экран плоский, и куб, который вы видите, – сконструирован вами. У вас галлюцинация. И все мы договорились, что видим куб, и видим мы его, потому что все мы – особи одного и того же вида и конструируем одно и то же на одном и том же «интерфейсе». Так мы договорились.

Это наша меж-субъектная договоренность. И она ни в коей мере не означает объективную истину. Просто меж-субъектная договоренность. И только.

Но у нас, опять же, есть психологическая склонность считать, что то, о чем мы договорились, является истиной. И это еще одна элементарная ошибка в логике.

Таким образом, формы, цвета, предметы являются не реальностью, но удобной «подделкой», или стандартизованной формой передачи данных о том, что нам необходимо, чтобы оставаться в живых. Совсем как эти два символа. [Показывает на символы опасности радиоактивного и биологического заражения]. Это просто стандартные символы, чтоб вы понимали: туда не ходи, это не трогай. Удобные символы, которые предоставила нам эволюция. Реальность они не напоминают.

(…)

Наш мозг имел самую большую массу 20 тыс. лет назад, и с тех пор его масса продолжала падать со скоростью метеорита: мы потеряли 10% объема нашего мозга. То есть, размер теннисного мячика – вот какой кусок исчез из нашего мозга за последние 20 тыс. лет!

Эволюции нет дела до «разумности», до «больших мозгов», и уж подавно ей нет никакого дело до «истины». Ей только до одного есть дело: удержать вас в живых достаточно долго, чтобы вы могли расплодиться. И дело в том, что 20 тыс. лет назад мы жили малыми группами и должны были все уметь, чтобы выжить. Блестящие способности. Если таковых не было – смерть. А теперь у нас есть сельское хозяйство и соответствующий общественный уклад, и вот нам уже нет нужды уметь делать все на свете, чтобы выживать. Если мне что-то нужно, обращусь к какому-нибудь умельцу Джо и спокойно выживу, даже если у меня IQ 70. А 20 тыс. лет назад меня бы уже в живых не было.

Выходит, что мозг – дело затратное, и если он большой не нужен, будет «худеть». И он будет «худеть». И если дело будет продолжаться такими же темпами, то через 20 тыс. лет наш мозг усохнет до размеров, которые он имел полмиллиона лет назад, до уровня «хомо эректус». Вот, что с нами творит эволюция!

Источник

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *